备受关注的上岛商标权之争因北京市高院的判决而告一段落，但争议双方似乎无意就此罢手，而广大
加盟商的未来也依然存在很大的不确定性
8月初北京的桑拿天给北京市朝阳区某上岛咖啡
加盟店店主李先生带来的是更多的烦闷。\"上面（上海上岛咖啡总部）已经通知了不用换牌子，可也没有告诉我们该怎么办，事情是一团糟！\"面对记者李先生显得一筹莫展，\"当时下决心投这个店的时候，就是看中了上岛的牌子，现在牌子要没有了，真不知道以后该怎么发展。\"
李先生的问题同样摆到了上海上岛咖啡
食品有限公司全国800余家
加盟商的面前，面对2005年7月22日北京市最高人民法院下达的（2005）高行终字第111号行政判决书，真可谓是几家欢喜几家愁。针对判决过后随之而来的种种可能，上岛的纷争将走向何处？
上岛纷争的前前后后
上岛咖啡于1968年创建于台湾，以经营各国高品质咖啡而著称于世。1997年，台湾上岛（UBC COFFEE）创始人陈文敏先生联合他人进入大陆发展咖啡事业。由于当时不可以用个人名义注册商标，于是由天津广泰国际工贸有限公司代为注册了商品类\"上岛(及图)\"的商标。1998年，陈文敏和游昌胜等共同成立了海南上岛农业开发有限公司。当年11月，海南上岛从广泰手中受让了\"上岛(及图)\"的30类商品商标(使用范围为咖啡、咖啡代用品、可可、茶和糖)，并同时申请了42类服务类商标(使用范围为提供食宿的旅馆、咖啡馆、餐厅、自助餐馆等)。2000年4月14日，海南上岛农业开发有限公司，经过国家商标局注册登记，取得了\"上岛\"注册商标使用权。
为迅速开拓全国市场，海南上岛董事会决定由公司八大股东分别经营全国八个区块，在和海南总公司签订商标使用合同后，八个股东各自经营由抓阄决定的经营区域。陈文敏抓到了浙江片（包括浙江、江西、安徽、陕西和内蒙古）。于是，2001年1月，陈文敏在杭州注册成立了杭州上岛咖啡有限公司，从事上岛咖啡的
连锁特许工作。
而2000年6月海南上岛又在上海注册了上海上岛咖啡有限公司，投资人、所有人、经营业务、
品牌等与海南上岛一样。2001年7月，海南上岛公司撤销。2002年5月30日，经过国家商标局核准，海南上岛将\"上岛\"注册商标转让给上海上岛。
2003年3月19日陈文敏与杭州上岛公司签订了许可协议，许可杭州上岛公司使用本人拥有著作权的\"上岛及图\"美术作品，并保证不向任何第三方授予许可使用\"上岛及图\"的权利。紧接着陈文敏、杭州上岛公司向商标委员会提出撤销上海上岛公司持有的\"上岛及图\"注册商标，商标评审委员会依法受理并裁决撤销该商标。上海上岛对判决结果不服，起诉至北京中级人民法院。
2004年7月 北京中级人民法院判决上海上岛胜诉。此后，杭州上岛上诉至北京高级人民法院。2005年7月22日北京高级人民法院终审判决撤销\"上岛及图\"商标。
釜底抽薪？
\"我对这个判决结果很意外，\"著名商标法专家、北京博融律师事务所主任、留日法学博士王琦鹰律师开门见山的对《法人》表示，\"没有想到会是这样一个结果，简直就是釜底抽薪！\"随即汪律师便向《法人》出示了一份手绘的关系示意图（附图）。\"从上岛咖啡在国内的发展过程来看，目前所存在的所有问题都集中关系结构的末端，也就是上海上岛和杭州上岛的关系之间，而这次作出的判决却将位于上层的天津广泰是否取得了陈文敏的商标使用授权作为案件的焦点，就等于把已经构架好的一个法律框架的根基给抽走了，否认了所有已经形成的法律事实，使许多关系都处于不确定状态。\"而《法人》从法院的判决书上看到了这样的话：\"本院认为，本案争议焦点在于广泰公司1997年7月申请注册争议商标时是否事先征得了陈文敏的许可。\"
汪律师表示，法律强调的是稳定性。目前的判决是将原体系的根基抽走，实际上就给上层造成了一种不稳定。当天津将商标转让给海南上岛之后，上岛商标及图与其就不再存在关系，就好比市场上卖东西，东西卖出去之后几经转手，就已经和最初的卖家脱离了关系。现在的判决无异于把中间的数次转让、
加盟商与上海总公司的合同关系等等这些法律事实给架空了起来，让之前受到法律保护的东西，比如海南上岛与上海上岛之间的商标转让、上海总公司与
加盟商之间的
加盟合同等已经发生的事实丧失了存在的基础。
\"一棵没有根基的大树怎么可能枝繁叶茂？皮之不存，毛将附焉？从最现实的角度看，上海上岛与800家
加盟商之间的关系肯定将因为这次判决而发生大的动荡。\"汪律师断言。
“阴谋”论
\"单就杭州和上海两家上岛这些年来的纷争来看，这更像是一场阴谋!\"汪律师向《法人》抛出了这样的观点：\"上岛咖啡经过这些年在大陆的发展，已经占据了
餐饮行业的巨大份额，而分家之后的上岛咖啡又以杭州上岛和上海上岛的发展最为迅速。最初划分的地域限制正在阻碍着他们的发展，势力的扩张又必然导致竞争。杭州上岛为了争夺上海方面的
加盟商，可能采取任何手段，闹上法庭也就在所难免了。‘上岛及图’的商标仅仅是个导火索。\"
《法人》了解到，自从上海上岛与杭州上岛从总公司独立出来之后，之间的斗争就没有停止过，此次陈文敏以侵犯其著作权为由上诉最高法院，最终取消了\"上岛及图\"的商标使用权，直接使得上海上岛与其全国800余家
加盟商的关系出现了危机。尽管上海方面在判决书下达三天后在其网站上登出了《上岛咖啡总公司声明—致上岛咖啡
加盟业主》，表示将于近期通过司法程序提出申诉、组织成立知识产权专家论坛进行权威的论证、通过法律维护自己的权益，对全国上岛咖啡西餐厅负责，但是广大
加盟商依然是人心惶惶。北京海淀一家上岛咖啡
加盟店的负责人告诉记者，近期他已经与杭州上岛方面取得了联系，希望能够加入杭州的
加盟体系中。而杭州上岛公司副总卢伟业透露，全国已经有200多家上海上岛的
加盟商向杭州上岛暗暗示好，计划联手要求上海上岛退还其
加盟金，并转而投奔杭州上岛公司旗下的\"两岸咖啡\"。
\"陈文敏和杭州方面这样做的目的很明显，就是与上海上岛争夺
加盟商。其实\"上岛及图\"的商标被撤销对于两方面都没有好处，因为这毕竟是一个倾注了许多人心血具有一定价值的
品牌。而且商标被撤销之后一年之内不能再注册，也就是说在这一年之中上岛就是一个‘大众情人’，谁都可以用它来装潢门面。\"汪律师在仔细分析后得出了结论：\"杭州方面是想用上岛的
加盟商来壮大‘两岸’的牌子。\"
从去年年底开始，杭州众多上岛咖啡就开始变脸为‘两岸咖啡’，\"两岸\"成为杭州上岛重点推广的
品牌。上海两岸
餐饮管理有限公司总经理杨进吉明确表示:\"我们今后将以‘两岸咖啡’为主要推广的
品牌，定位在高端市场，上岛咖啡则成为二线
品牌。对于未来新
加盟杭州上岛的
加盟商，包括弃上海上岛而转向杭州上岛的
加盟商，我们都将推荐其
加盟‘两岸咖啡’，对上岛咖啡则采取被动开发。\"
如此一来，陈文敏将其用几十年心血打造的\"上岛咖啡\"
品牌亲手毁掉的理由就可见一斑了。以保护自己的著作权为由撤销\"上岛及图\"商标，再将已经建立起来的上岛
加盟体系中的
加盟商和市场份额纳入到新的\"两岸咖啡\"的发展体系中，陈文敏和他的杭州上岛可谓是用心良苦。
加盟店何去何从
最高法院的终审判决使得上海上岛与其800余家
加盟商最初的合同已经成为了一张废纸，800家
加盟店和上海方面之间形成了混乱的关系。\"这实际上就是给了800家
加盟商一个造反的机会。\"汪律师对于上海方面能否维持自己的
加盟体系表示忧虑，\"现在的情况来看，上海方面和他的
加盟商之间已经没有了权利与义务的约束关系，这样一来什么事情都有可能发生\"。《法人》走访了多家上海上岛咖啡
食品有限公司的
加盟店，了解到目前
加盟商的态度主要分为两类：一类表示将转投杭州上岛，继续\"上岛\"的
品牌，并且向上海上岛索要当时的
加盟费以及赔偿，\"我们认准的是上岛
品牌，所以才缴纳的
加盟费，现在你已经没有了给我们提供商标的能力，就应该归还
加盟费\"。一位店主的态度相当明确。而另一类
加盟商则选择追讨已经向上海上岛缴纳的
加盟费，然后退出上岛的
加盟体系。一位萌生退意的店主告诉《法人》，如此混乱的环境，以后还不知道会有多少纠纷，还是及早退出的好。
2005年2月1日开始实施的《商业特许经营管理办法》，是商务部对国内特许经营进行的重新规范。该办法对作为特许人应该具备的条件第二条明确表示：拥有有权许可他人使用的商标、商号和经营模式等经营资源。其中明确规定母公司必须拥有商标。而\"上岛及图\"商标的撤销，意味着现在上海上岛已经不再具备特许经营的条件，上海上岛丧失了约束
加盟商的能力。
汪律师向
加盟商给出了自己的意见：\"在这个时候，一切都还不明朗，还是静观其变的好。\"他还表示，上海上岛尽管输了官司，但是仍然拥有上岛咖啡服务类商标的使用权，之后的纠纷仍然会风起云涌。\"这场官司仅仅是一个开端，真正的高潮还没有来临，在未来的一段时间，为了争夺市场份额和
加盟商，为了自保和发展，双方还会有更激烈的动作。\"
被炒得沸沸扬扬的上岛商标之争几经波折终于暂告一个段落，但是上海上岛与杭州上岛之间的争夺却刚刚开始，失去了\"权源\"的上海上岛在寻找新的法律解决途径，而初战告捷的杭州上岛也在厉兵秣马准备新一轮的进攻。日前，杭州上岛咖啡
食品有限公司（简称杭州上岛）副总经理卢伟业证实，将以上海上岛咖啡
食品有限公司侵犯陈文敏著作权名义，向上海市第二中级人民法院递交起诉文件，再告上海上岛。上岛咖啡的纷争必将更加激烈。
